Conesta nota se mezclan dos cosas: en realidad primero focalicé en el actosexual en sí, que ya todos sabemos que es como ir al baño, todostenemos sexo, hasta el rey de España y la reina de Inglaterra. Luego mevino a la mente esta cuestión de si a veces no está bien expresarnuestras frustraciones o pensamientos por medio del humor. Claro, eneste caso a los damnificados no les causó ninguna gracia.

Repasemos:

Porsi no recuerdan, hace días la revista Jueves puso una caricatura de lospríncipes de España en portada. Las caricaturas estaban teniendo sexo,en una clara alusión al tema este del incentivo a los padres que sedediquen a procrear por medio del cheque bebé.

"Elegimos a los Príncipes para criticar la medida de los 2.500 euros por ser la pareja más popular" (20minutos)

Estasituación ha incurrido en delito por injuria a la investidura de lossoberanos, entre otras cosas. Como consecuencia la revista estásufriendo de un embargo judicial y el cuelgue de su página.

“El juez ha dado por concluida la investigación y preguntará al fiscal si mantiene la acusación por estos hechos, que pueden ser constitutivos de los delitos de injurias al sucesor de la Corona y de menoscabo del prestigio de ésta”. (20minutos)

"Somos humoristasgráficos y trabajamos conscientes de que nuestra obligación, lo que nospiden los lectores, es que exploremos el límite de la libertad deexpresión. Podemos aceptar que, incluso, en alguna ocasión, lo podamostraspasar. Gajes del oficio. Si nos pasamos para eso están lostribunales pero...¿un secuestro? ¿La policía recorriendo los quioscosde todo el país retirando nuestra revista? ¿De verdad escribimos estoel 20 de Julio del 2007?" (20minutos)

Entre lasreacciones al suceso rescato la convocatoria en defensa de la revista,y una carta de lectores enviada por el sexólogo Luis Serrano donde nosilustra sobre esta cuestión de coitar:

“Comosexólogo atento a la salud sexual y mental de la población, estoyseriamente preocupado por el juez Juan del Olmo. Prescindiendo de susignificado estrictamente político, justifica su secuestro de El Juevespor una caricatura «en actitud claramente denigrante y objetivamenteinfamante». Y no se refiere a un gesto correspondiente a un robo,asesinato o violación, sino al de una pareja practicando el acto mástrascendente y, para las religiosidades no puritanas y maniqueas,sagrado: la reproducción de la vida.

¿Cómopuede ser denigrante coitar? ¿O acaso Del Olmo considera decente sólola posición del misionero cara a cara? Ese juez ataca al comportamientode casi todos los españoles, en nombre de un sectario maniqueísmoantisexual, funesta y dolorosa perversión que pretende así reinstaurara la fuerza, abusando de su cargo”. Fuente.

Puedeser que en el año 2007 ya no nos asombre nada, y entre otras cosas senos perdiera el buen gusto y las buenas costumbres. Como no tenemosmonarquía en Argentina (en realidad sí pero eso es para otro post), noesté al tanto de los protocolos ni de la relación monarquía-pueblo. Talvez por ello, crea que esta situación hace muchos años, sí hubiese incurrido en una falta de respeto total y un atentado a toda esa cuestión de las costumbres, envestiduras y demás.

Hoyestamos acostumbrados (en realidad aún no dilucido si para bien o paramal) a poner en portadas ridículas a nuestros gobernantes y demás.

Ycréanme: estoy convencida de que muchas veces esos que aparecen en lasportadas o viñetas de humor realmente lo merecen, por lo menos en mipaís, en donde todos los días se nos ríen en la cara, por qué nohacerlo nosotros con ellos?

En este caso en particular son los ciudadanos españoles los que deben decidir si merecen estar en la portada o no.

Ver La Postura del Perrito

perro, españa, kueves, caricatura, principes, coitar
perro, españa, kueves, caricatura, principes, coitar