La verdad sale a la luz tarde o temprano, podemos taparla,sofocarla, tratar de aniquilarla, pero siempre sale a la luz.Ante lanoticia de que un señor debe indemnizar a su hijo luego de 23 años sinreconocerlo hay discursos que no entiendo:

Al formular su descargo ante la Justicia, el padre explicó que "conel objeto de no complicar la situación matrimonial-familiar" decidiócon su amante que "no efectuaría el reconocimiento ante el Registro delas Personas".

"Pensó que sería menos traumático para su familia conocer laexistencia del hijo extramatrimonial en unos pocos años más, ya comoadultos", pero demoró 23 años.

Claramente se lee entre líneas que los derechos de los hijosmatrimoniales son más importantes que los extramatrimoniales, y porotro lado: la situación matrimonial-familiar estaba complicada antes dela concepción del hijo: en el inicio mismo de la aventura.

Seguramente el señor debe ser buen padre de familia y buen marido,buen vecino, buen trabajador, etc. Pero... Continuar leyendo